При расчете в физ. нелинейности с динамикой + не отображаются разрушения в пластинах (трещины и пластические шарниры), хотя напряжения в основном материале значительно выше заданных диаграмме работы материала. исходные данные: КЭ 542;544 нелинейный ж/б
Возможно ли в динамике+ анализировать трещины и пластические шарниры, или на основе напряжений в элементах делать выводы самому где они образовались?
добрый день, разрушения и трещины вы можете посмотреть в шаговых КЭ, типа 242, 244. 542, 544 элементы - итерационные, нужно самостоятельно отслеживать их работу во времени
Объясните пожалуйста следующий результат: При расчете физ. нелинейного перекрытия(железобетон) в динамике(прогрессирующее обрушение) элементы 542, 544 показывают в определённый момент времени растягивающее напряжение основного материала значительно превышающее предельное напряжение, заданное в характеристиках материала. 1. Как анализировать такой результат?
написал: Объясните пожалуйста следующий результат: При расчете физ. нелинейного перекрытия(железобетон) в динамике(прогрессирующее обрушение) элементы 542, 544 показывают в определённый момент времени растягивающее напряжение основного материала значительно превышающее предельное напряжение, заданное в характеристиках материала. 1. Как анализировать такой результат?
очень интересно узнать причину, насколько я понимаю это образование пластического шарнира
Выполнено формирование информационной модели многоэтажного жилого здания в BIM-системе Renga. Проведен экспорт модели и расчет конструктивной системы здания в ПК Лира 10.12. Представлены результаты моделирования и проектирования.
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
С помощью современного программно-вычислительного комплекса ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
Участники вебинара узнают, как обмениваться данными и экономить время на создании расчетных моделей в ПК ЛИРА 10.12, используя уже существующие модели из ModelStudio CS.
На вебинаре вы научитесь где и как правильно использовать тот или иной способ задания нагрузки. Будут рассмотрены полезные типы нагрузок, которые, возможно, вами никогда не использовались.