Добрый день.
Прошу рассмотреть возможность доработки таблицы взаимоисключений.
В качестве примера рассматривается простейшая задача, где есть 2 постоянные нагрузки, 2 кратковременные и 2 длительные. Кратковременные нагрузки взаимоисключают друг друга, и одна из кратковременных взаимоисключается с одной из длительных. Однако при постановке галочки взаимоисключения длительное загружение автоматически взаимоисключается со второй кратковременной нагрузкой. И так с любой парой загружений.
На простейших задачах можно обойтись обобщенными загружениями. Но когда количество загружений (которые так или иначе должны быть взаимоисключены) начинает расти все временные нагрузки в итоге становятся взаимоисключены друг с другом и корректных РСУ не получается. В итоге просто приходится писать комбинации руками и проверять/подбирать сечения на них.
Почему бы не реализовать взаимоисключения по принципу, реализованному в SCAD, где пользователь сам определяет какие загружения должны быть взаимоисключены между собой?
Прошу рассмотреть возможность доработки таблицы взаимоисключений.
В качестве примера рассматривается простейшая задача, где есть 2 постоянные нагрузки, 2 кратковременные и 2 длительные. Кратковременные нагрузки взаимоисключают друг друга, и одна из кратковременных взаимоисключается с одной из длительных. Однако при постановке галочки взаимоисключения длительное загружение автоматически взаимоисключается со второй кратковременной нагрузкой. И так с любой парой загружений.
На простейших задачах можно обойтись обобщенными загружениями. Но когда количество загружений (которые так или иначе должны быть взаимоисключены) начинает расти все временные нагрузки в итоге становятся взаимоисключены друг с другом и корректных РСУ не получается. В итоге просто приходится писать комбинации руками и проверять/подбирать сечения на них.
Почему бы не реализовать взаимоисключения по принципу, реализованному в SCAD, где пользователь сам определяет какие загружения должны быть взаимоисключены между собой?