Система автоматизированного проектирования и расчета
+7 (495) 180-47-59

Суммарные узловые нагрузки на основную схему

Страницы:1
Суммарные узловые нагрузки на основную схему
 
Есть некая плита 6м. на 6м. толщиной 20 см.
Сетка элементов 0,6м.
Из нагрузок задан только собственный вес.
Закрепляем один узел в середине по всем направлениям.
Проводим расчет с учетом шестой степени свободы для оболочек.



Смотрим протокол


Видим сумму реакций по Z равную 17,82т.
Считаем руками.
6м * 6м * 0,2м * 2,5т/м3 = 18т.

Просуммируем с помощью инструмента анализ нагрузок, должно получится 18т.



Недостача 18 - 17,82 = 0,18т.

Это как раз собственный вес одного элемента 0,6м * 0,6м * 0,2м * 2,5т/м3 = 0,18т.

Точнее это собственный вес 1/4 каждого элемента примыкающего к узлу. В данном случае это целый элемент.

Если закрепить один угловой узел то получим вот это



Недостача 18т - 17,95т = 0,05т
Четверть элемента 0,3м * 0,3м * 0,2м * 2,5т/м3 = 0,045т (0,05т)

Не хватает нагрузки точно с четверти элемента.


Т.е. получается что не учитывается в суммарных нагрузках та часть ее, которая закреплена.

Прокомментируйте пожалуйста.
Изменено: - 02.05.2015 11:18:43
 
а что тут нового?  по закрепленному неизвестному бесполезно прикладывать нагрузки. в решении системы уравнений они отсутствуют
и в протоколе решения тоже. опция "просуммировать нагрузки" сервисная, работает в любой момент времени в том числе и до выхода на счет.  до появления опции, протокол "подменял"  ее функции при соответствующем использовании. если вы допустим хотели собрать массы с конкретных элементов , то в тестовой задаче им выделяли отдельное нагружение. если это были элементы с закреплением, то вводили закрепление через кэ55 или кэ56 и обходили недостачу. с появлением опции этот способ перестал быть востребованным.
 
Инструмент "Суммарные значения нагрузок" выполняет суммирование нагрузок (инерционных сил или реакций) по указанным Вами узлам и элементам.

Суммарные узловые нагрузки в протоколе это сумма нагрузок приведенных к узлам по незакрепленным степеням свободы.
 
Понятно, Дмитрий.
Просто это надо держать в голове, когда сравниваем сумму реакций одной схемы в разных программных комплексах.
В Ing+, например, сумма реакций по Z (в данном случае) равна как раз полному собственному весу.
Страницы:1


Предзапись на бесплатный мастер-класс ЛИРА 10.12
На мастер классе вы познакомитесь с новым разделом расчета деревянных конструкций.
21 июля 2021
Примите участие в развитии ЛИРА 10
ЛИРА 10.12 только вышла, а мы уже начинаем работу над следующей версией программного комплекса. Мы делаем программу для вас - наших пользователей. Поэтому с радостью рассмотрим все ваши идеи и предложения для реализации в будущих версиях и релизах.
16 июля 2021
Бесплатные мастер-классы по работе в новой версии ЛИРА 10.12
На мастер классе вы познакомитесь с новым разделом расчета деревянных конструкций.
14 июля 2021
Вышел новый релиз ЛИРА 10.12 R2.0
Вышел релиз R2.0 для версии ЛИРА 10.12. Исправлены ошибки и внесены следующие изменения:
14 июля 2021
Все новости
Реализация модели контактного слоя при расчете адгезионного соединения с использованием метода конечных элементов
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
06 июня 2019
Оценка точности нелинейного статического метода анализа сейсмостойкости сооружений
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
06 февраля 2018
Напряженно-деформированное состояние коррозионно - поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении
С помощью современного программно-вычислительного комплекса  ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния  не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано   влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
25 января 2018
Применение технологий BIM при расчете зданий в условиях сложной геотехнической обстановки в связке программ Revit, ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D
В статье рассматривается методика совместной работы ПК ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D посредством API модуля. С позиции инженера-расчетчика рассматриваются возможности передачи моделей между различными программами с применением технологий информационного моделирования.
21 июня 2017
Все публикации
ЛИРА 10. Экспорт из AutoCAD
Как сократить время на передачу модели?
21 декабря 2020 10:59:00
Опыт использования ЛИРА 10 на примере ООО «УралТЭП»
На вебинаре 22 сентября специалисты «УралТЭП» поделятся опытом применения ЛИРА 10 на примере двух объектов энергетики
16 сентября 2020
Все записи вебинаров