17. Функция унификации при подборе металлических сечений в ЛИРА 10.4

  1. Главная
    2. »
  2. Форум
    3. »
  3. Обучение / Вебинары / Видео уроки
    4. »
  4. Заметки
    5. »
  5. 17. Функция унификации при подборе металлических сечений в ЛИРА 10.4
Поиск Правила Войти
Страницы:1
RSS
17. Функция унификации при подборе металлических сечений в ЛИРА 10.4, В заметке рассматривается пример задания групп унификаций для подбора сечений МК
 
#1
0
25.12.2015 17:05:23
Зачастую, при подборе металлических сечений, возникают ситуации, когда в однотипных элементах (колоннах, балках, связях и т.д.) программа подбирает разные сечения. Это легко объяснимо тем, что во всех этих элементах получаются разные усилия.

В этом случае расчетчик вынужден анализировать все элементы и брать наибольшее сечение, что не всегда удобно.

В ЛИРА 10.4 существует специальная функция – Унификация РСУ, которая позволяет автоматизировать данную процедуру при подборе металлических сечений.

Скачать демо-версию ЛИРА 10.4

Рассмотрим основные принципы работы с данной функцией на простом примере (рис. 1).


Рис. 1. Расчётная модель каркаса

Сечение колонн принято по проекту 35Ш1 ГОСТ 26020-83. Проведем подбор металлических сечений в этих колоннах.


Таблица 1 - М.К. Подбор. Сводная таблица по РСУ
НомерI ПС (прочность) (%)I ПС (общая устойчивость) (%)Местная устойчивость (%)Сечение
1628529Двутавр прок. 23Ш1
2547030Двутавр прок. 26Ш1
3496930Двутавр прок. 26Ш1
4809327Двутавр прок. 26Ш2
5829730Двутавр прок. 26Ш1
6679338Двутавр прок. 20Ш1
2783570 Двутавр прок. 23Ш1
2793380 Двутавр прок. 23Ш1
280658729Двутавр прок. 23Ш1
2811633 Двутавр прок. 26Ш1
2822241 Двутавр прок. 26Ш1
2833273 Двутавр прок. 26Ш1
284528630Двутавр прок. 26Ш1
2933553 Двутавр прок. 23Ш1
3132752 Двутавр прок. 26Ш1
3143064 Двутавр прок. 26Ш1
Из таблицы 1 видно, что программа в разных колоннах подобрала разные сечения, что не очень удобно.

Воспользуемся функцией Унификации РСУ.

Для этого в меню Правка выберем команду Унификация РСУ. Выделим все необходимые элементы и нажмем кнопку "Добавить группу унифицированных элементов".



Рис. 2. Задание группы унификации

Произведем повторный расчёт и просмотрим результаты по подбору металлических сечений в выбранных колоннах.

Таблица 2 - М.К. Подбор. Сводная таблица по РСУ
НомерI ПС (прочность) (%)I ПС (общая устойчивость) (%)Местная устойчивость (%)Сечение
1809327Двутавр прок. 26Ш2
2809327Двутавр прок. 26Ш2
3809327Двутавр прок. 26Ш2
4809327Двутавр прок. 26Ш2
5809327Двутавр прок. 26Ш2
6809327Двутавр прок. 26Ш2
2788093 Двутавр прок. 26Ш2
2798093 Двутавр прок. 26Ш2
2808093 Двутавр прок. 26Ш2
281809327Двутавр прок. 26Ш2
2828093 Двутавр прок. 26Ш2
2838093 Двутавр прок. 26Ш2
2848093 Двутавр прок. 26Ш2
293809327Двутавр прок. 26Ш2
3138093 Двутавр прок. 26Ш2
3148093 Двутавр прок. 26Ш2
Из таблицы 2 хорошо видно, что теперь во всех выбранных элементах программа подобрала одно сечение.

Таким образом, мы рассмотрели еще одну удобную функцию, которая позволяет повысить эффективность работы конструктора.
 
 
 
#2
1
28.12.2015 11:49:41
Добрый день!
На мой взгляд с данной унификацией нужно быть предельно внимательным, ведь используя ее мы можем пропустить ошибки в расчетной схеме, так как исключаем возможность увидеть менее и более нагруженные колонны, что помогает анализировать правильность расчетной схемы.
Из вышеприведенной информации до конца не ясно по какому параметру подобрали двутавр 26Ш2, а не 26Ш1? Для элемента 4 коэффициенты использования по ПС1 и М.У. меньше чем у элемента 5, а сечение требуется больше (по расчетным геометрическим характеристикам) чем для 5-го?
 
 
 
#3
0
28.12.2015 15:46:54
Добрый день, Вячеслав Юрьевич! По поводу внимательности полностью с Вами согласен, программа не несет ответственности за то, как интерпретирует результаты расчета пользователь. Нагруженность колонн можно оценить по усилиям, как в графическом виде, так и в табличном.
По поводу элемента 4 и 5. Показаны коэффициенты использования именно по подобранным сечениям, а не по исходным. Программа подбирает сечение по наименьшей площади, чтобы оно проходило по всем критериям. Соответственно, сравнивать 93% в 4 элементе, с 97% в 5 некорректно, т.к. сечения у этих элементов разные.
 
 
 
#4
0
30.12.2015 14:04:17
Ясно. Спасибо.
 
 
 
Страницы:1

Новости

Публикации

Вебинары
X Международный строительный форум и выставка 100+ TechnoBuild
С 3 по 6 октября 2023 года в Екатеринбурге состоится X Международный строительный форум и выставка 100+ TechnoBuild
27 сентября 2023
Вебинар: BIM-Практикум 2023. ЧАСТЬ 12 «BIM-МОДЕЛИ КМ И КМД: РАСЧЕТ И АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ»
Покажем взаимодействие между ПК ЛИРА 10.12 при передаче данных в ПК Renga.
22 сентября 2023
Вебинар "Особенности работы в ПК ЛИРА 10.12 и Model Studio CS при проектировании зданий ПГС"
Приглашаем на вебинар "Особенности работы в ПК ЛИРА 10.12 и Model Studio CS при проектировании зданий"!
06 сентября 2023
Новый курс от ЛИРА софт: Особенности расчета конструкций башенного и мачтового типа на статические и динамические нагрузки
Вы научитесь выполнять расчет башенных и мачтовых сооружений: от сбора нагрузок до получения результатов по несущей способности.
14 августа 2023
Все новости
Реализация модели контактного слоя при расчете адгезионного соединения с использованием метода конечных элементов
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
06 июня 2019
Оценка точности нелинейного статического метода анализа сейсмостойкости сооружений
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
06 февраля 2018
Напряженно-деформированное состояние коррозионно - поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении
С помощью современного программно-вычислительного комплекса  ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния  не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано   влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
25 января 2018
Применение технологий BIM при расчете зданий в условиях сложной геотехнической обстановки в связке программ Revit, ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D
В статье рассматривается методика совместной работы ПК ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D посредством API модуля. С позиции инженера-расчетчика рассматриваются возможности передачи моделей между различными программами с применением технологий информационного моделирования.
21 июня 2017
Все публикации
BIM-Практикум 2023. ЧАСТЬ 12 «BIM-МОДЕЛИ КМ И КМД: РАСЧЕТ И АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ»
Покажем взаимодействие между ПК ЛИРА 10.12 при передаче данных в ПК Renga.
20 сентября 2023
Особенности работы в ПК ЛИРА 10.12 и ModelStudio CS при проектировании зданий промышленно-гражданского строительства
Участники вебинара узнают, как обмениваться данными и экономить время на создании расчетных моделей в ПК ЛИРА 10.12, используя уже существующие модели из ModelStudio CS.
04 сентября 2023
Разбор применения различных типов нагрузок в статических задачах
На вебинаре вы научитесь где и как правильно использовать тот или иной способ задания нагрузки. Будут рассмотрены полезные типы нагрузок, которые, возможно, вами никогда не использовались.
12 июля 2023
Разбор примеров из практики по расчету на сейсмические воздействия
Рассмотрим реальные примеры уже построенных или проектируемых объектов
22 марта 2023
Все записи вебинаров

ЛИРА 10 - современный и удобный инструмент для численного исследования прочности и устойчивости конструкций и их автоматизированного проектирования методом конечных элементов.
ЛИРА софт
Скачать
Контакты
ООО "ЛИРА софт"
Россия, 125504, Москва, Дмитровское шоссе, 71Б, БЦ «7 ONE»
тел: +7 (495) 180-47-59
Написать письмо
© 2013-2023 ЛИРА cофт
Политика конфиденциальности