Предложения и замечания Лира 10.4 R2

Страницы:Пред.1...456789След.
Предложения и замечания Лира 10.4 R2
 
Цитата
- Елена пишет:
Цитата
Спицын Владимир пишет:
ЗЫ: в дополнение к шкале. Имеем расчетную схему где в одном загружении даны равномернораспределенные нагрузки 3,01; 4,22; 6,4 и 7,6 т/м2, при этом шкала делится на значения 0-1,54-3,08-4,62-6,16-7,7. Откуда такая логика образования шкалы? Появление участка 0-1,54 подразумевает наличие нагрузки в этом диапазоне, но ее нет.
Вы, по-видимому, пишите о шкале приложения нагрузки на плитный элемент. Вся нагрузка, приложенная на элемент в загружении суммируется и делится на площадь. Вверху мозаики написано (тс/м2).
Я думаю это имеется в виду анализ нагрузок. Тяжело анализировать где какие нагрузки приложены, т.к. по шкале начинает "размазывать" нагрузку по принципу: Шкала разбита на 6 делений. Выбирается шаг значений (0... max summ нагрузка)/6 и по этому шагу начинает показывать значения.
Было бы неплохо иметь в данном случае шкалу с фиксированными значениями. Что имеется в виду На элемент приложена нагрузка 3,01 т - следовательно, на шкале должна быть отсечка 3,01 т (и пользователь не должен вручную делать разбивку шкалы), далее, на другой элемент приложена нагрузка 4,5+1 т, следовательно, на шкале должна появиться отсечка 5,5 т. Если есть элементы без нагрузки, тогда на шкале должен быть ноль, если на элементах минимальная нагрузка 3,01 т, то шкала должна начинаться с 3,01 т.

Вся проблема в том, что шкала должна уметь сама динамически разбиваться на разное количество фиксированных диапазонов

PS: Основная сложность  - как оценивать трапецеидальные нагрузки?
 
Цитата

Цветовая палитра может быть подобрана /исправлена по Вашему желанию. Вся палитра для смешивания  или выбора цветов появится, если кликнуть правой кнопкой мыши на прямоугольнике под  шкалой.
С этим все отлично, понятно и просто. Но, например, исключая значения шкалы в левой части (отрицательные) или уменьшая минимальное значение шкалы, сама шкала в предпросмотре остается (в шкале армирования они вообще не нужны). Если проделать это-же с правой частью- "масштаб" шкалы относительно значения "0-максимум" меняется. Чтобы изменить цвет, нужно попасть в прямоугольник под шкалой. Если 2 прямоугольника находятся достаточно близко, то сделать это становится проблематично. Нужно иметь возможно либо редактирования значений без взаимодействия с самой линейкой/шкалой путем добавлений значения просто в новой строке, либо иметь возможно масштабировать вид шкалы. Кнопкой "шкала для арматуры" так и не получилось нормально пользоваться.
Цитата


Вы, по-видимому, пишите о шкале приложения нагрузки на плитный элемент. Вся нагрузка, приложенная на элемент в загружении суммируется и  делится на площадь. Вверху мозаики написано (тс/м2).
Если я для элемента задаю изначально нагрузку 3.01, 4,22 т/м2 только по Z и через "анализ нагрузок-для пластин-отображать на схеме" просматриваю эти нагрузки, то откуда появляется значение в шкале 1.52т/м2 и другие значения, не совпадающие с заданными нагрузками? Они подбираются просто для равномерного заполнения шкалы?


ЗЫ: Еще дополнение. Для выделенных элементов в разделе "редактирование нагрузки" было бы неплохо иметь возможность удалить конкретную нагрузку. Например, имеем элемент, на который приложены 2 нагрузки, обе одинаковы по типу приложения. Мне необходимо удалить 1 из них. Но я могу либо удалить все нагрузки из текущего загружения для данного элемента, либо присвоить значение 0 для ненужно, но при 0- нагрузка висит в схеме, как мусор :)
 
В тестовой задаче на часть пластин задал нагрузку 1т/м2, на другие пластины различные нагрузки 1,1, 1,9, 2,15, 4 и 100. Нет ни собственного веса, ни других нагрузок. В "Анализе нагрузок" шкала делится 0-20-40-60-80-100. Хотя укзаны в только 2 диапазона. Я так понимаю, что Лира находит максимальное значение в схеме для элементов в указанном загружении и делит шкалу от 0 до максимума на 5 равных участков. Таким образом все нагрузки в диапазоне 0-20 просто сливаются на схеме, а в диапазоне 20-100 вообще нет ничего. Если попытаться поделить руками шкалу- надо попотеть.
Я понимаю, что такое встречается очень редко, но очень возможно.
 
LexD,  в настройках шкалы уберите галочку с "В абсолютных величинах" и "Шкала для арматуры".
 
Цитата
- Елена пишет:
LexD , в настройках шкалы уберите галочку с "В абсолютных величинах" и "Шкала для арматуры".
Они убраны  :) . Суть проблемы описана в комментарии №63 и в моем комментарии - берется минимальный и максимальный диапазон, делится на количество участков (для получения шага отображения нагрузки) и далее уже отображается цветом, что куда попало - а при большом диапазоне разброса значений нагрузок получается не очень качественное отображение.
Поэтому я и писал ранее:

Цитата
Что имеется в виду На элемент приложена нагрузка 3,01 т - следовательно, на шкале должна быть отсечка 3,01 т (и пользователь не должен вручную делать разбивку шкалы), далее, на другой элемент приложена нагрузка 4,5+1 т, следовательно, на шкале должна появиться отсечка 5,5 т. Если есть элементы без нагрузки, тогда на шкале должен быть ноль, если на элементах минимальная нагрузка 3,01 т, то шкала должна начинаться с 3,01 т.  
Вся проблема в том, что шкала должна уметь сама динамически разбиваться на разное количество фиксированных диапазонов
PS: Основная сложность  - как оценивать трапецеидальные нагрузки?
 
LexD, трапециевидная, распределенная по линии, сосредоточенная с привязкой... суммируется в цт и сумма делится на площадь. Если сбились настройки. поставьте в Абсолютных величинах - Выровнять значения. Со шкалами пишите в личку, присылайте задачи, предложения.
 
Планируется внедрение аналогов КЭ 56 и 57 как в Лире сапр 2015, и экспорт модели грунта в 3д?
 
Столкнулся с ограничением не более 200 узлов на ажт... Проблема возникла при вшивке сложного узла смоделированного обьемными элементами в стержневую систему с использованием ажт. И одновременном использовании элементов с промежуточными узлами. Т.е. на стыке сткржень - модель из ОКЭ узлов легко может выйти больше 200, было бы неплохо расширить...
 
Цитата
Цитата
Анджей Малеса пишет:
Планируется внедрение аналогов КЭ 56 и 57 как в Лире сапр 2015
Сделать расчет погонных  жесткостей одиночной висячей сваи : Rx, Ry, Rz, Rux, Ruy, Ruz, и вычислить осадку по п.п. 7.4.2-7.4.3 СП 24,13330,2011 для одиночной висячей сваи можно, но достаточно ли этого? При проектировании часто необходимо оценивать несущую способность других видов свай, а также свай в кусте, с учетом их взаимодействия при совместной работе. При этом необходимо учесть увеличение расчетного сопротивления под нижним концом сваи в результате уплотнения грунта и уменьшение расчетного сопротивления на боковой поверхности. Осадка в Грунте для куста свай определяется по другой методе (п.п. 7.4.4-7.4.5). Т. е. частный случай, указанный Вами, реализовать можно, но есть ли в этом целесообразность?
Изменено: - 12.08.2015 15:46:19
 
Иванов Иван Иванович, Вы запустили расчет с промежуточными узлами, поэтому у Вас не хватило узлов, и этот момент мы действительно  не учли. Увеличим до 400 узлов.
Изменено: - 12.08.2015 16:22:42
Страницы:Пред.1...456789След.

Новый релиз ПК ЛИРА 10 версия 2024 R3.1
В преддверии Нового года мы подготовили для пользователей программного комплекса ЛИРА 10 подарок — новый релиз ПК ЛИРА 10 версия 2024 R3.1. Обновление уже доступно и станет хорошим завершением рабочего года, а для кого-то — удобной отправной точкой для проектов 2026 года.
30 декабря 2025
Поздравляем вас с наступающим Новым 2026 годом и Рождеством!
Конец года — хороший повод зафиксировать результаты и посмотреть, каким он был на самом деле.
25 декабря 2025
Дайджест новостей
В этом выпуске — три профильных события отрасли, новые заметки экспертов и актуальное расписание курсов. Всё самое важное, чтобы вы оставались в курсе предстоящих мероприятий и могли заранее планировать обучение.
01 декабря 2025
Вебинар от ЕВРАЗ: «Особенности расчета стальных конструкций на устойчивость к прогрессирующему обрушению»
Компания Evraz Steel Building проводит вебинар, посвященный расчету стальных конструкций в условиях прогрессирующего обрушения.
Спикером выступит Алексей Колесников, технический директор ЛИРА софт.
18 ноября 2025
Все новости
Информационное моделирование и проектирование многоэтажного жилого здания с использованием российского программного обеспечения
Выполнено формирование информационной модели многоэтажного
жилого здания в BIM-системе Renga. Проведен экспорт модели и расчет конструктивной
системы здания в ПК Лира 10.12. Представлены результаты моделирования и
проектирования.
12 февраля 2024
Реализация модели контактного слоя при расчете адгезионного соединения с использованием метода конечных элементов
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
06 июня 2019
Оценка точности нелинейного статического метода анализа сейсмостойкости сооружений
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
06 февраля 2018
Напряженно-деформированное состояние коррозионно - поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении
С помощью современного программно-вычислительного комплекса  ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния  не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано   влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
25 января 2018
Все публикации
Оптимизация сетки пластинчатых КЭ в ПК ЛИРА 10
При работе с пластинчатыми элементами в ПК ЛИРА 10 часто возникает необходимость улучшить качество конечной сетки для повышения точности расчёта. Новая функция сглаживания сети позволяет быстро и эффективно устранить искажения и сделать переходы между участками более плавными.
03 сентября 2025
Расчет колонн и шаблоны армирования в ПК ЛИРА 10
Гибкая настройка расположения продольной арматуры является одним из ключевых преимуществ ПК ЛИРА 10. Благодаря пользовательскому армированию можно последовательно задавать параметры с высокой детализацией, точно отражающей проектное решение.
27 августа 2025
Большой вебинар по возможностям ПК ЛИРА 10 с учетом нововведений версии 2024

Присоединяйтесь к вебинару и откройте новые возможности работы в ПК ЛИРА 10 версии 2024!

22 августа 2024
Все записи вебинаров