В продолжение исследования работы винтовой сваи [1-10] и возможности моделирования просадки грунтового массива, были разработаны три расчетные схемы, показанные на рис.1.
Рис. 1. – Расчетные схемы взаимодействия свай с грунтовым массивом, где: а- винтовая железобетонная свая, б – буронабивная железобетонная свая, в – буронабивная железобетонная свая с уширением; fi – трение по боковой поверхности; R – сопротивление грунта по торцу сваи; τu – предельные касательные напряжения согласно критерию прочности Кулона-Мора.
Обозначенный зазор позволяет свае «уйти» от восприятия отрицательных сил трения по боковой поверхности. Физическая возможность создания подобного зазора между резьбовой поверхностью и цилиндрическим стволом сваи представлено на рис. 2.

Рис. 2. – Конечно-элементная модель оголовка сваи, а – конечно-элементная модель, б – физическое исполнение раскатанной резьбы.
Постановка задачи пространственная. Принятые материалы – упругие. Для уменьшения влияния граничных условия вокруг свай массив грунта принят с радиусом 2 м. Характеристики грунта приняты следующие:
Просадочный грунт: Модуль общей деформации Е=10 МПа; коэффициент Пуассона ν= 0,35; объемный вес 53 кН/м3. Указанный объемный вес подобран итерационно для достижения деформации от собственного веса 10 см.
Непросадочный грунт: Модуль общей деформации Е=10 МПа; коэффициент Пуассона ν= 0,35; объемный вес 0,1 кН/м3. Указанный объемный вес подобран исходя из необходимости отсутствия деформаций грунта от собственного веса.
Ниже приведены результаты численного эксперимента, показывающие вертикальные перемещения.

Рис. 3. – Изополя вертикальных перемещений грунта и свай, от воздействия просадки.

Рис. 4. – Изополя вертикальных перемещений грунта и свай, от воздействия полезной нагрузки, равной 500 кН.
Вертикальные перемещения оголовков свай, рассчитанные от воздействия просадки грунта и от полезной нагрузки, равной 500 кН, представлены в таблице 1.
Таблица № 1
Вертикальные перемещения оголовков свай
| № п/п | Вид сваи | Суммарное вертикальное перемещение, мм | Процентное соотношение |
| 1 | Винтовая | 24,2 | 52% |
| 2 | Буронабивная, взаимодействующая с просадочным грунтом | 46,5 | 100% |
| 3 | Буронабивная, не взаимодействующая с просадочным грунтом | 35,4 | 76% |
Вывод: результаты представленного расчета показывают, что применение винтовой сваи без взаимодействия с просадочным грунтом позволяет снизить вертикальные перемещения оголовка на 48% по сравнению с буронабивной сваей с тем же расходом материала.
А.Ф. Акопян, В.Ф. Акопян, К.Ю. Подолько, М.С. Тимошенко, С.А. Боярских, Т. А. Литовченко
Донской государственный технический университет
Литература:
1. Акопян В. Ф. Моделирование несущей способности ввинчиваемых свай //Известия Ростовского государственного строительного университета. – 2010.№. 14. С. 308-308.
2. Акопян В. Ф. и др. Новые виды свай //Инженерный вестник Дона. – 2011. №. 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2011/437
3. Акопян В. Ф. Испытания моделей винтовых свай //Инженерный вестник Дона. – 2012. №. 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2012/620
4. Панасюк Л. Н. и др. Монолитная и сборно-монолитная разновидности винтовой сваи АКСИС //Инженерный вестник Дона. – 2012. №. 4-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1241
5. Зотова Е. В., Хо Ч., Акопян В. Ф. Определение влияния вспомогательного ростверка на несущую способность сваи усиления цокольного здания с учетом неравномерной осадки в г. Белово Кемеровской области //Инженерный вестник Дона. – 2013.№. 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1706/
6. Акопян В. Ф., Четвериков А. Л., Конопацкий С. А. Экспериментально-теоретическое обоснование возможности использования ввинчиваемых свай в качестве армоэлементов //Перспективы науки. – 2012. – №. 2. – С. 67-69.
7. Акопян В.Ф. Армирование грунтового массива винтовыми бетонными элементами АКСИС// Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2012. – с. 370-374.
8. Акопян В. Ф., Акопян А. Ф., Должиков П.Н. Полевые испытания грунтов винтовыми сваями повышенной несущей способности// «Строительство-2015»: материалы Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Рост. гос. строит. ун-т, 2015. – 427-428 с.
9. A. Prokopov, V. Matua, V. Akopyan Monitoring of the Geotechnical State of the Array During the Reconstruction of the Roki Tunnel // Procedia Engineering, Volume 150, 2016, pp. 2255-2260.
10. V. Akopyan, A. Akopyan Experimental and Theoretical Investigation of the Interaction of the Reinforced Concrete Screw Piles with the Surrounding Soil// Procedia Engineering, Volume 150, 2016, pp. 2202-2207
References
Akopyan V. F. Izvestiya Rostovskogo gosudarstvennogo stroitel'nogo universiteta. – 2010.№. 14. рр. 308-308.
Akopyan V. F. i dr. Inzhenernyy vestnik Dona. – 2011. №. 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2011/437
Akopyan V. F. Inzhenernyy vestnik Dona. – 2012. №. 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2012/620
Panasyuk L. N. i dr. Inzhenernyy vestnik Dona. – 2012. №. 4-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1241
Zotova E. V., Kho Ch., Akopyan V. F. Inzhenernyy vestnik Dona. – 2013.№. 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1706/
Akopyan V. F., Chetverikov A. L., Konopatskiy S. A. Perspektivy nauki. – 2012. – №. 2. – рр. 67-69.
Akopyan V.F. Armirovanie gruntovogo massiva vintovymi betonnymi elementami AKSIS [Reinforcement of the soil mass with screw concrete elements AKSIS]. Novocherkassk: YRGTU, 2012. – pp. 370-374.
8. Akopyan V. F., Akopyan A. F., Dolzhikov P.N. Polevye ispytaniya gruntov vintovymi svayami povyshennoy nesushchey sposobnosti [Field testing of soils with screw piles of increased bearing capacity]. Rostov n/D: Rost. gos. stroit. un-t, 2015. – pp 427-428.
9. A. Prokopov, V. Matua, V. Akopyan Monitoring of the Geotechnical State of the Array During the Reconstruction of the Roki Tunnel // Procedia Engineering, Volume 150, 2016, pp. 2255-2260.
10. V. Akopyan, A. Akopyan Experimental and Theoretical Investigation of the Interaction of the Reinforced Concrete Screw Piles with the Surrounding Soil// Procedia Engineering, Volume 150, 2016, pp. 2202-2207
Вышел новый релиз ПК ЛИРА 10 версия 2024 R3.2. В обновлении устранены выявленные ранее ошибки, а также реализован ряд улучшений, направленных на повышение стабильности и эффективности работы программного комплекса.
10–12 марта 2026 года в Иркутске пройдет EURO-ASIAN FORUM «SEISMO-2026» — XVII Российская национальная конференция по сейсмической безопасности и снижению рисков бедствий. Форум объединит экспертов в области инженерной сейсмологии, проектирования и расчета конструкций в сейсмоопасных районах.
В преддверии Нового года мы подготовили для пользователей программного комплекса ЛИРА 10 подарок — новый релиз ПК ЛИРА 10 версия 2024 R3.1. Обновление уже доступно и станет хорошим завершением рабочего года, а для кого-то — удобной отправной точкой для проектов 2026 года.
Выполнено формирование информационной модели многоэтажного жилого здания в BIM-системе Renga. Проведен экспорт модели и расчет конструктивной системы здания в ПК Лира 10.12. Представлены результаты моделирования и проектирования.
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает …
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
Вы узнаете, как учитывать требования нормативных документов при работе с карстовым основанием, а также как анализировать и корректно оформлять полученные результаты расчетов.
Мы расскажем, какие подходы применяются для анализа динамики оборудования на строительные конструкции, и предоставим практические примеры и инструменты, которые помогут в решении этих задач.